“上班族、宝妈、待业人员、学生都可以做”
“可全职、兼职、时间灵活自由收益可观”
“只需要一部手机在家就可以做，简单易上手”
近日，好些网络社交平台之上，均出现了各种各样有关短剧推广“全攻略”的帖子以及视频。于这些帖子跟视频之中，多数强调短剧推广做了就能够挣钱。而在免费的直播课结束之后，商家紧接着便会向参与者推荐付费的“带教”课程。
法治网的记者进行调查后发现，在几年之前存在“配音兼职”“小说推广”的情况，到了如今又出现了“短剧推广”，而在这些所谓的“全攻略”广告背后、实际上的本质都是“先进行引流、之后再去割韭菜”这样的一种套路，。
从一份“全攻略”，到加群观看直播课
“我整理出一份短剧推广的完整攻略，要是有想要的就私信我，而且是不收费的……”这是在小红书上一则“替大家尝试过了，短剧推广确实很不错”的视频广告下方，博主针对自身所评论的文案，该文案运用了诸多emoji表情，致使人们得去揣测才能够明白，不过“免费全面攻略”这样的噱头所具备的吸引力可是相当大的。
法治网的记者，依照该博主给出的指示，加入了其“短剧分享”的小红书群聊。然而，加入群聊之后，群内并未有资料的分享。而是存在以下情况，有管理员在群内持续发送这样一段文案——“领取最新详细直播实操，看上面点击咨询，大家＋好，记得在群里扣1”，还发送了一段带有微信二维码的视频，以此引导记者去添加微信。
记者添加微信之后，那一方紧接着发过来好似特别轻易就能达成的短剧推广要求，然而等记者作出回复以后，又立刻发来了直播课的信息。
在记者就收费与否进行询问之时，对方一开始说“我们搞的直播是用不着付费的情况”，紧接着话头就转移到直播那儿去了。
有记者，在对方的指引之下，走进了一个直播间，这个直播间名为“短剧掘金亿万级操盘手亲临揭秘月入10w＋的抖音玩法”。在直播间里面，有一位主讲人，他自称是“抖音短剧推广官方负责人”，放出了个人介绍，还声称自己说的每一句话，都有“官方客服”在监听，自己是在“官方平台”为大家讲课 。
在授课期间，有学员对那个讲师的身份提出了质疑，于是她拿出了自己所谓“官方背景”的“有力证据”，那是一则今日头条上的推送，然而记者在今日头条上却没有搜索到该讲师的身份信息，发布这条推送的“生活慧谈”也不存在任何官方背景，并且在该账号主页也没能找到该讲师所展示的推送。
课上，这位讲师向关注者讲怎样实现变现，包括通过充值解锁剧情来获取收入，靠播放量得到收入，凭借广告费取得收入，还有借助做直播推广挂靠小程序取得收入，还承诺每天有三百元的保底收入，接着话突然转变，称要达成这些得有剧场授权，要有一千个粉丝，并且得会剪辑高光时刻，然后在直播间里问大家有没有这些条件。
现场观众在弹幕里纷纷讲没有渠道时，这位讲师宣称自己有内部渠道，对于当中的“剧场授权”，该讲师表明自己是“特邀抖音短剧推广总负责人”，存在独家官方内部通道，借助内部VIP通道报备，不但能让众人0粉开通剧场运营推广，给众人对接上4万部极为爆火的短剧剧场的授权，并且有“发布有播放量就能给佣金”的内部福利，还能够教大家ai剪辑以及解说，运用“A1+短剧推广的最新矩阵打法”变现等，还晒出自己的“内部通道”凭证 。
对于此事，法治网的记者联系上了抖音那位表示上述讲师绝非抖音员工，相关活动项目跟抖音毫无关联，抖音从来都不曾授予任何个人或者机构当作短剧推广项目负责人的相关负责人，该负责人还提醒广大网友提高警惕以防受骗，抖音方面也会采取法律手段来维护自身权益 。
课程进行期间，那位讲师持续举着其所谓“学生”的“成功事例”，还提及好多“学生”是宝妈，是家庭困难的人，是负债的人群，讲了他们跟着她学习之后赚到钱的例子来迷惑学员，并且不停地反复讲只要“听话”就肯定能够赚到钱这样的话。面对众人对于收益的怀疑，该讲师仅仅是运用“人是赚不到认知以外的钱的”这种说法来躲开正面的回应。
《法治日报》律师专家库成员，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所高级合伙人，张建武律师，针对此事表明，要是在推广期间，出现“月入过万”以及“零基础轻松赚钱”这类不真实的承诺，并且实际根本不能实现，那就有可能构成虚假或是误导性广告。倘若机构借助虚构成功案例，诱使用户付费，这或许会构成商业欺诈或者虚假交易行为，还违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》。
课程结束前，讲师终于亮出收费“底牌”
当课程快要结束之际，这位讲师最终“揭示关键内容”，提及“给予大家的协助同样是存在成本的”。她首先表明此课程会给参与的学员带来不少益处，诸如“免费开通橱窗成为带货达人，对接高佣金的货源渠道，对接数量达上百万部的热门短剧，能实时同步上映新短剧且可永久使用，能免费使用价值6900元的ai工具软件”等等 ，还再次承诺有每天三百元的保底收入，声称“一个月收入至少有9000元”。随后，马上进入核心话题，也就是谈到报名需要收费的问题。
宣称的这位讲师表示，当下已然存在知识需付费之情况，官方所设课程价格为6980元，而她会给予学员3000元助学补贴，于直播间参加报名仅要支付3980元，并且作出有合同还有发票这一承诺。
按照直播间的指引，记者添加了该讲师的微信，增添了联系方式后，该讲师迅速发送来收款链接，在发送收款链接的同一时间，直播间之内，始终使用着“名额有限”这样的话术，不间断地催促着大家进行付款，以促使大家尽快完成付款操作。
在记者询问可不可以先看一下合同时，对方先给出了“有法律保障，有发票可退款”这样的三大承诺，之后又以“我们的合同都是商业机密”这个理由予以了拒绝。
利用“免费攻略”来进行引流，在直播时候借助“官方”的名号给自己撑腰，凭借“月入5万＋”这样高的回报率去吸引人，用名额仅剩不多来催促人们购买课程……关于短剧推广的课程，那真的是有着满满的套路 。
黑猫投诉中，近千条“短剧推广”虚假宣传投诉
记者察觉到，于黑猫投诉平台之上，有关“短剧推广”的投诉存在着979条，当中多数皆是投诉虚假宣传这一情况，此虚假宣传乃是误导消费者的行为，这里面涵盖了凭借一级授权、免费看短剧等一系列言论去吸引消费者，然而在收取了培训费之后，却并没有真正地教授其短剧推广相关内容，并且后续出现拒绝退款的状况，或者干脆就是直接联系不上相关人员 。
此外，于社交平台之中，亦存在不少有关短剧推广的“避雷帖”。记者留意到，诸多网友晒出的自身经历，皆是被免费课程、免费直播课吸引，听完课后，对方却以“一级授权”之类的理由要求缴费，费用在2980元、3880元至4680元的范围不等，并且缴费学习之后并未获取任何收益，还遭到拒绝退款。
近来，“短剧推广”的套路，被记者注意到，它和几年前“配音兼职”的套路，几乎是一样的，还和几年前“小说推广”的套路也几乎相同，只是换了个新形式，装的还是原先那一套罢了。
夸大宣传诱导购买高价课程，可能构成诈骗罪
那么，像“短剧推广”这般被称作“零基础副业”的商业手段，有可能涉及哪些法律方面的问题呢？张建武律师表明，要是机构以非法占有作为目的，虚构“短剧推广”的盈利前景，致使用户陷入错误的认知，并且用户依据错误认知支付了高额的培训费、代理费，同时又没有实际的服务或者资源给予支持，数额达到较大标准的，就有可能构成诈骗罪。
除此之外，还存在对消费者权益造成侵害这类情况，要是机构没有明确向消费者告知课程的实际所呈现效果、收益方面有关风险或者附加条件，那么这就会违反《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条所规定的内容；要是机构借助夸大宣传这种方式来诱导用户从而购买高价课程，这种行为就有可能构成不公平交易，如此便会违反《中华人民共和国消费者权益保护法》第十条所规定的内容；要是用户因为虚假宣传而购买商品进而导致出现物质损失情况，那么用户能够依据《中华人民共和国消费者权益保护法》来要求进行退费以及给予赔偿，处在经营位置的一方都需要承担连带责任。”张建武进行分析。
律师张建武还讲道，要是付费课程合同里所承诺的“带教服务”，以及“收益保障”等方面的内容，跟实际情况不一样，那么就有可能构成合同欺诈这种行为，或者是违约现象。
对于讲师所提及的“剧场授权”，张建武律师讲，有一些短剧推广项目，或许会牵涉到未获授权去使用他人版权内容，像是短剧素材、剪辑工具等，这有可能侵犯最初作者的著作权。另外，要是推广内容含有违法或者低俗内容，同样可能触犯相关法律法规，像《中华人民共和国网络安全法》以及《互联网信息服务管理办法》，在这种情形下，可能会被法院判定停止侵权、删除作品，还要赔偿权利人经济损失以及合理维权费用。
在短视频平台以及社交平台被当作推广的主要渠道的情况下，要是没能对这类内容实施有效监管，那么也有可能要承担一定的监管责任，对于平台方面而言又该怎么去治理这种乱象呢？中国人民大学法学院的副教授黄尹旭觉得，可以借助并融合人工智能等先进的技术手段，针对广告内容开展多重识别，及时去拦截虚假宣传以及夸大承诺的内容。平台应当优化推荐算法，削减对这些骗局内容的推送权重，降低用户接触此类内容的概率，并且对可能涉及付费的视频给出明确的风险提示 。
黄尹旭说，平台要构建更严苛的规则体系，规定所有牵涉付费课程或者推广的内容给出明晰的资质证明以及退费政策。对于违背规定的行为，平台负有自我规制的责任，针对相关行为采取处罚举措，像限制内容传播范围、封禁账号等。平台还能够引入“内容信用体系”，对发布者的行为予以评分和管理，进而进一步降低骗局的出现。
