您提到的“资金投入显著增加，但股票价格却急剧下滑”的现象，一般称作“融资用户集中平仓”或“投资者相互抛售”。这种现象源于杠杆资金的固有风险，以及群体性的交易决策行为造成的结果。
下面我为您详细解释为什么会发生这种情况：
核心逻辑：杠杆的双刃剑效应
融资交易属于杠杆操作，它好比驾车时猛踩油门，行情上涨时有助于快速获利，一旦市场下跌则会导致更快地承担损失，同时可能触发强制解除仓位。
---
详细原因分析：
股价开始往下走的时候：那些借钱炒股的人会去低价买入或者加码，因此市场上借钱炒股的总金额会变大
当股价从高位回落时，部分融资投资者会视作买入良机，试图捕捉更低的价格，或者持有者通过增加买入量来降低平均持仓成本。这些操作都会引发新的融资交易，导致融资净买入增加，进而使融资总额上升。
投资者或许对该股票的基本状况抱有极为深厚的信念，觉得其短期价格的下挫仅是暂时的调整，确信未来行情将会有显著的上涨，因此他们有勇气在股价下跌时运用杠杆进行买入。
现阶段，融资规模扩大，表明市场参与者持乐观态度，这种心态或许存在偏差。
2. 股价持续暴跌：触发平仓线，引发“踩踏”
这是至关重要的一环。融资交易设有维持担保比例的约束，一般平仓线为130%。若股价急剧下滑，将会引发一连串的后续影响：
· 市值急剧缩水： 融资客的持仓市值快速下降。
账户的维持担保比例会由于市值降低，很快低于证券公司设定的警戒值，比如一百三十个百分点。
接到追加保证金消息或遭遇强制卖出：证券公司出于管理自身风险考虑，会通知客户增加资金担保，倘若客户未能按时补足，证券公司便会强行处置其证券资产。
3. “多杀多”的恶性循环（踩踏机制）
强制平仓是导致股价暴跌的核心推手：
首批账户遭遇强制平仓，立即不计代价地抛售手中的股票，目的在于尽快回笼资金。
加大股价下行力度：这种集中且数量庞大的卖出行为，会对股价施加强大的负向影响，致使股价出现更深层次的急速下滑。
第二波强力平仓启动：股价再度大幅下挫，导致不少原本处于安全区间的融资仓位也触及了强制平仓的界限。证券系统将自动发出新的强制卖出信号。
反复循环：持续出现大量强制平仓卖出，导致股价急剧下挫，进而引发更多强制平仓，如此不断，构成一个不断加深的恶性循环。
最后，市场上涌现了大量因杠杆断裂引发的恐慌性卖出，原先的“多头”（融资客）悉数转变为“空头”（抛售者），同类相互倾轧，这就是所谓的“多杀多”。
4. 市场情绪和跟风效应
恐慌情绪扩散：融资额度较高的股票遭遇急速下跌，会严重削弱市场信心。一般投资者（散户）目睹此景会心生恐惧，纷纷抢售股票，唯恐耽搁了会损失更惨重，从而进一步加重了抛售的压力。
资金链断裂：极端状况下，所有抛售意愿会远远大于买入意愿，造成股票交易停滞，几乎只有卖出没有买入，价格会像自由落体般急剧下挫（突发性崩盘）。
总结与比喻
您可以把它想象成一个靠借钱（融资）堆高起来的积木塔：
资金存量增加：如同持续向高塔添置新的构件（杠杆），高塔愈发增高。
股价急速下滑，如同基座开始松动。然而，当时仍有人认为无碍，继续买入（求便宜），因此塔身（融资总额）依然在加高。
突然摇晃变大时，塔身会开始显著倾斜，由于重力作用，整个结构会迅速失去平衡，最终被压垮，这种垮塌过程迅猛且破坏性强。导致这种灾难性后果的根本原因，就是构成塔身的那些原本用来堆叠的积木块。
给投资者的启示：
注意高资金周转的股份：资金周转率过高的股份，尽管或许波动频繁，但隐含危机非常严重，一旦逆转就将是毁灭性打击。
杠杆既能带来巨大风险，也能带来丰厚回报，对于一般投资人来说，使用杠杆需要格外小心，千万不能抱有“不卖就不罢休”的心态，因为杠杆操作不允许你这样从容不迫。
顺应市场动向，切勿随意在不利时机买入，尤其不可借助信贷进行这种行为。因为趋势的影响力，远非个人意志所能抗衡。
因此，您观察到的情形并不冲突：融资账户数额的显著增加是起始因素，而紧随其后的股价急挫则是这个因素在市场趋势逆转时所带来的不良后果。这充分印证了“风险共担”的法则——那些助涨的信贷资金，最终也变成了促使价格快速下滑的祸首。
