现在国补依旧继续，依旧可以低价买到好货。
上半年期间，国补加上各类补助之后，Mac mini的价格仅在两千余元（有时甚至更少），这款电脑在电商网站和社交平台上非常受欢迎
苹果近期推出的新款Mac mini，在造型设计上进行了显著革新，同时搭载了先进的M4处理器，基础配置更是提升至16GB内存，这使得Mac mini的入门级版本也具备了更出色的运算能力和更长的使用寿命，日常使用包括Adobe系列软件和Office办公套件时，运行表现依然十分流畅，堪称非常值得考虑的迷你主机产品之一。
但它真的适合你吗？
这台Mac mini在我手中已经服务了七个多月，它基本上只承担工作相关的任务，除了Adobe系列软件、Office组合以及Chrome浏览器，其他应用程序几乎从未被安装使用过。经过半年的使用体验，我想与大家分享我的感受，探讨它是否实用，是否也适合你的需求，下面请看我的详细评价。
首先，我们先从最开始讲起：
外观
从样子上看，Mac mini始终采用铝合金打造，手感相当不错，散热口设置在下方位置，整个设备显得干净利落且功能性强，安置在屏幕下方时完全不占空间。
工艺层面，与前代采用分量十足的CNC铝块不同，新款Mac mini运用了更常规且经济实惠的压制技术，尽管外壳依旧是金属材质，不过整体变得轻盈许多。
与市面上绝大多数迷你主机不同，Mac mini沿用旧款设计，内置了电源装置，仅使用普通8字型电源线即可完成供电，同时携带起来更为便捷。
许多人抱怨的启动按钮位于下方，这种构造对我几乎毫无关系，因为我很少选择关闭设备，
关机后Mac mini会立刻切换到休眠状态，机器整体能耗大约是1W，轻点鼠标或键盘就能迅速恢复工作。长期使用来看，这种方式或许比每日重启更加节能。
但是我认为苹果的男性气质过于明显，这种开关设计，确实不够雅致也不利于使用，并且网络上有许多主动为苹果辩护的人，实在令人感到压抑。
接口看似很多，但其实种类真的不够。
入门级产品具备以太网端口和HDMI端口，其余五个端口均为USB-C接口，背面三个端口兼容40Gbps的雷雳4标准，而正面两个端口则运行在10Gbps的速度上，对于绝大部分使用者而言，这样的配置完全能够满足需求，并且性能相当出色。
但——
缺少标准的USB-A端口，鼠标键盘的连接设备无处安放。或许有人建议使用无线蓝牙，但蓝牙鼠标的响应延迟令人难以接受。在苹果操作系统中，普通鼠标的表现远逊于Windows平台，唯有2.4GHz的游戏鼠标才能流畅使用，因此配备扩展坞成为必要条件。
性能和体验
我主要借助日常应用软件来检测整个设备的运作水平，这类信息更加贴近现实状况，能够有效展现我们在实际中的使用感受。
Cinebench测试
在Cinebench R23测试中，Mac mini搭载的M4芯片，其单核处理能力远超该软件所对比的众多处理器。
在多核心处理能力上，同期的台式机顶级i7-7700K，其表现分数还不到M4的一半那么高。
它在我的资料库里的单核表现非常突出，多核方面的优势也很明显，大幅超越了M1 Pro和小超Ultra 5 125H，与大热的8845HS相比，性能大约低了百分之十五。
在运用了新模式的Cinebench 2024中，M4的单一核心表现依旧位于前列，表现非常突出。
多核得分比台式机5800X高出了百分之十五，比M1 Max领先了百分之十八。
同样，在我收集的同等规格的测试资料库里面，它的单核表现非常突出，比其他所有产品都要好，多核方面则仅排在Ultra 7 155H和i7-13650HX之后。
PugetBench for Creators
Puget Systems公司设计了一套基准测试工具，名为PugetBench，该工具能够直接运用PS、Pr等软件的特定功能，借助批量处理、视频渲染等工作来模拟实际使用环境，从而比较精确地衡量专业软件在真实场景中硬件设备的运行能力。
我尝试评估了Premiere Pro的运作表现，着重检测了图形处理单元的作用力，还有整个系统的协同运作能力，最后这台设备的评分达到了5098分，分数越高越理想，达到了事先的设想，各位可以参照这个数据。
我的4080显卡台式机运行得分达到15720分，而入门版MacBook Pro配备的M1 Pro芯片得分超过5000，两者表现接近，差距不大，M4芯片在视频剪辑方面的能力大约相当于14900分加上4080台式机得分的三分之一
Blender 3D
Blender是用于三维造型的高级应用软件，自带成像引擎，非常依赖处理器的并行工作能力。
我在极客湾上看到他们用那个设备检测7950X处理器绘图性能的报道后，决定采用极客湾提供的数值作为参照标准。
在Blender三维图像制作里，选用公开展示的宝马汽车模型，由中央处理器单独处理生成一帧画面，专业人士曙光S完成这个任务花了两个分钟四十二秒（总共是一百六十二秒，所需时间越少代表机器效能越强）。
这个分数在数据库里，处在8845HS和125H这两个数值的中间位置，不过M4的数据目前还没有被收录进来。
发热、功耗和噪音
任何软件运行时，包括Cinebench压力测试，机身都不会发热严重，而且风扇噪音微乎其微。CPU在极限状态下温度也仅在70至80摄氏度之间，整体散热设计和静音效果十分出色，可以说在同类高性能迷你主机中，Mac mini M4是最为安静、散热能力最强的产品之一。
我进行了测试，在mac app store安装游戏，借助chrome和腾讯文档处理工作，同时保持QQ和微信在线状态，并且连接了移动固态硬盘，整个设备的耗电量会在10到20瓦之间变动，这样的能源利用效率确实令人惊叹！从综合性能和能源利用效率两方面来看，它在相同价位的产品中，应当没有竞争对手。
无线网速度
这个设备自带的无线网络连接速度相当理想，与路由器直接连接时的速率相同，完全能够满足千兆网络的需求。
硬盘速度
内置SSD的运行表现如下，其顺序读取速度为2800MB/s，顺序写入速度为2100MB/s，在当前计算机行业内属于基础配置，与当前流行的PCIe4.0存储设备相比有明显差距，性能相对落后。此外，该设备存储容量仅限于256GB，这一限制也构成了其主要的不足之处。
所以还得再挂一个移动固态硬盘，或者挂载NAS才能用的爽。
小结
Mac mini搭载的M4芯片性能表现极为突出，其单核处理能力在众多处理器中居于首位，日常办公应用能获得极为流畅的体验和极高的工作效率，多核处理实力同样强劲，移动设备中名列前茅，显著超越M1 Max，处理处理器相关图像、视频剪辑以及多任务处理时能够发挥出色。
所以，搭载M4芯片的Mac mini确实很棒！
但你真的需要一台Mac mini M4吗？
长期使用苹果电脑系统（涵盖 M 系列芯片机型），我发现一个情况：有些朋友把某些专门的应用看作是提高效率的绝对条件。经过一番思索，我发现以办公和视频编辑为主要工具的人，在互联网上的参与度更高，他们发表的看法也比那些使用Solidworks/Catia/Creo的人要多，这就造成了一种错觉，仿佛高效工作的能力仅限于视频编辑和办公软件的应用。
事实上，“生产力”的定义高度依赖工作性质：
对于大部分从事商业活动的人来讲，办公软件和设计图纸查看应用就是关键工作帮手，Mac操作系统完全可以胜任这些任务；而对于设计师、影视工作者、程序员等特定人群来说，图像编辑、视频制作、代码编写等软件是必不可少的，Mac系统对这些创意领域专用软件的兼容性相当不错，特别是在音乐制作方面，Mac更是以高性价比成为完成工作的理想选择。
对于过程管理、自动化操作、会计岗位、传统销售等多种应用环境而言，从业者依赖的关键设备或许大相径庭，苹果操作系统根本无法兼容，而类Unix系统和微软系统才是主流平台。
因此，我认为Mac设备在若干方面，例如艺术设计、某些编程任务，确实具备一定长处，然而在常规文档撰写、数据计算等操作，普通个人电脑同样能够出色胜任，并且费用更少，尤其显著的是掌握难度更小。
我的购买建议是这样的：
Mac mini比较适合不会玩大型游戏的家庭成员或者使用频率不高的用户，对于已经拥有一台性能出色的Windows电脑的用户而言，如果希望获得一台能耗低且运行时声音微弱的主机，Mac mini是一个不错的选择，特别是当这台电脑主要承担辅助功能或者娱乐用途时。
我注重安静运行和便捷开启，因此除Windows电脑外又添置了MacBook Pro和Mac mini，Mac的独特功能完全满足我的要求，这只是根据个人使用环境做出的决定，并非排斥其他设备。
对于喜爱游戏的年轻人、从事理工科学习的学子而言，Mac mini和MacBook并非首选方案，3000到4000元的笔记本电脑，或者价格在3000元以下的迷你主机或台式电脑，往往能够充分满足不玩游戏的大学生群体，同时避免了学习新操作系统的麻烦。
挑选物品时，必须按照实际工作流程和个人需要来考虑，没有必要把设备过分夸大，各种工具适用于不同的环境，只有恰当的才是最理想的。
