经济与人
大幅提高起征点才是有效率的减税, 而“定点扶贫”“项目抵扣”, 只会制造繁复报表, 还容易造成法律迷宫, 成为一般人根本享受不到的好处。
依照报道, 个人所得税改革, 税务抵扣大概会先行, 住房按揭贷款利息有望被纳入个税抵扣, 家庭赡养老人费用有望被纳入个税抵扣, 子女教育费用有望被纳入个税抵扣, 房租也有望被纳入个税抵扣。
从让税负得以减轻的这个角度来讲的话, 这实实在在的的确确是一件好的事情, 理所应当给予支持。然而, 我心里担忧的是, 此种方案所具备的减税效果并不是那么的乐观, 原因在于税务抵免一般情况下是在事后才进行申报的, 要去提交数量众多的一大堆票据以及证明。商品房的按揭利息提取起来相对比较容易, 而教育子女所产生的费用在种类上相对更为多样, 赡养老人支出的费用几乎是很难去证明的。越是经济条件差的穷人, 他们是缺乏与之对应的相关知识的, 对于抵税这件事情那就更是处于一种茫然无知的状态。个人所得税抵扣是不是那种看起来很华丽但却没有实际效果, 表面上看起来有诸多的实惠, 实际上恐怕是很难去进行操作的。另外, 用于抵扣个税的票据收集, 证明提供, 真假核验, 这些可都是数量不小的成本。更大的代价可能是，个税改革的方向就此改变。
中国个人所得税法经过多次改动, 主旨是提升起征点。1981年, 个税起征点为800元, 那时这堪称实实在在的富豪税, 除了外籍在华工作人员, 极少有中国人能达到。2005年, 个税起征点提升到1600元, 到2011年又再次被提升至3500元。近些年, 中国物价上涨显著, 民众对于提高个税起征点的意愿十分强烈。依照以往幅度, 不少专家学者提出起征点应处于5000元至8000元之间。然而, 据媒体有所报道, 有接近财政部的相关人士进行透露, 明年个人所得税起征点是不会有所提高的。
所有税务改革里面, 直接减税与免税是成本最低、效果立竿见影的那种。税务部门只要在报表里修改一格数字, 民众就能得到好处, 不用额外去奔波。有效率的减税应该是大幅提高起征点。而所谓的“定点扶贫”跟“项目抵扣”, 只会制造出繁复的报表, 还容易形成法律迷宫, 变成一般人根本享受不到的好处。
当前, 中国个人所得税的起征点是3500元, 于一二线城市而言, 这甚至都称不上是工薪税, 仅仅只能算作贫民税。中国税制本来就极为繁杂, 针对企业进行大量的重复征税，如今就连个人所得税也呈现出这样的趋势。抵、免、返是以预扣个人所得税作为前提条件的, 这等同于个人向政府要回自己上缴的税收, 其难度程度可以参照企业申请退税的情况。企业有专业的会计来处理这事, 然而普通家庭哪里具备这样的能力呢?
我倡导大力提高个税起征点, 将其由当前的3500元提升至大概一万元左右。于北京、上海这类一线城市来讲, 此种收入水准算是“摆脱低收入层次”, 才刚刚踏入小康阶段。有着这样收入的群体, 基本上背负着房贷压力, 上面有老人, 下面有小孩, 负担极为沉重。在中小城市之中, 该收入水准能够归为中产阶层, 并非个税所讲的“调节贫富差距”的目标对象, 着实不适合课以重税。近些年来通胀现象严重, 这个起征点在许多人眼中显得偏高, 实际上没过几年, 又会成为工薪税。
箐城子（《罗辑思维》主编）
