制药行业的投资预算，因众多不同因素，会存在极大程度的差异，很难确切讲究竟多少才恰当合适。
制药企业，因其规模不同，所处阶段不同，研发的方向也不同，故而所需的投资预算存在差异。小型初创的药企，聚焦于单一创新药物的研发工作，于前期之时，花费几百万元到几千万元启动资金，用于实验室研究、技术团队组建此类事项，便能够开启业务。然而大型的药企在开展综合性研发项目之际，每年投入的资金可达数亿，甚至高达数十亿之巨，这些资金被用于临床试验、生产设施建设以及市场推广等工作之中。在考量预算时，要关注众多方面因素。从研发管线角度出发，其中针对常见疾病，并且这类疾病的研发路径有着较高成熟度的项目，其预算在通常状况下相对而言是能够实现可控的；然而要是涉及攻克罕见病方面，还有全新靶点药物的研发进程，因其所面临的失败风险会更高，所以投资预算往往会出现大幅地增加情况。除此之外的另一些方面，诸如像市场竞争态势，以及政策环境等方面的情况，同样对投资预算产生影响。在竞争极为激烈的相关领域内，为能够呈现出差异化竞争，就需要投入更多资金；而那些处于政策鼓励方向的项目，在资金获取以及投入规划这两方面，大致也许会具备更加突出的优势之处。
规模因素显现出显著影响力，小型制药企业资金实力存在局限，其初期或许仅能拿出几百万用于购置基础研发设备、招聘技术人才等，进而逐步实现滚动发展。举例而言，一些聚焦于特定细分领域的初创药企，自发现具备潜力的药物靶点起始，投入少量资金搭建基础研发平台，伴随研发的向前推进再逐步增加预算。大型药企具备更为雄厚的资金基础，每年于研发方面的投入能够达到数亿甚至数十亿 。有些跨越国界的制药企业，为了始终立于行业前沿的位置，持续开展多个不同的研发工作，这些工作全面覆盖了自药品发现起始直至上市以后跟进监测的整个过程，并且在资金方面有着极大的投入。
至关重要的是研发管线特点，对于像高血压、糖尿病这类常见疾病的药物研发而言，因存在较多成熟经验以及大量可做参考的数据，其研发路径相对明白清晰，投资预算相对稳定且在某种程度上能够做到可预测，然而倘若研究的是针对罕见病的药物，因患者人群数量少，临床试验困难程度大，就需要投入巨额资金去寻觅足够数量的患者参与试验，以及研发特殊治疗手段等。全新靶点药物研发充斥着更多不确定性，前期要耗费众多资金用于靶点验证和筛选有效化合物等，整个流程很可能得好些年头甚者经历数十年之久需进行接连不断的投入，预投资算简直没办法估算清楚标点符号。
3. 市场竞争，还有政策环境，是不能够被忽视掉的。在制药细分市场当中，竞争是非常激烈的，企业要是想闯出一条路来，就有可能得投入更多的资金，去搞研发独特的药物，还要开展规模巨大的临床试验，用这样的方式去获取竞争方面的优势。就好比肿瘤药物这个领域，有许许多多的药企在竞争，要是想要推导出来疗效更加优良的药物，那就必须得加大研发投入才行。政策环境同样也会对投资预算产生影响，要是处于政策鼓励创新药开展研发的地区呀，那么就有可能比较容易获取得到政府给予的资金支持、还有税收等方面的优惠，企业就能够依据这些情况，去合理地规划投资预算了。反之，政策限制多的领域，企业可能需调整投资策略和预算安排。
