住着河北保定市的许女士，近日的时候，在人民网的“领导留言板”留言讲，有那样一名外卖专员，是只单单凭借着一个体积微小的遥控器，朝着直杆构造的道闸轻轻按下去。然后呢，小区大门处的闸杆也就此随之而向高空升起啦。而且整个过程是既不需要进行刷卡，也不需要开展登记，甚至还是连保安的确认都是完全不需要的呢。要知道呀，该小区原本事先是规定了不得允许外部来的电动车进入内部区域的呀，那现在这样的门禁又究竟在实际方面起着什么样的用途呢？许女士的内心免不了就产生了疑惑，如同心里头有面鼓在咚咚敲打着一般呀。
被许女士提及到的那个“遥控器”，它可不是日常用来遥控比如电视、空调这一类家电的，而是被叫做“抬杆神器”，还有被叫做“道闸神器”的称为“万能遥控器”的东西。这种遥控器在特定的条件之下，能够复制信号，并且可以配对解码，能去控制小区的道闸，还有停车场的栏杆，以及商铺的卷帘门，甚至单位的伸缩门连车库门也能控制，能够帮助使用它的人达成“开关自由”。
记者于多家电商平台予以检索后获得发现情况了，好多家店铺都公开售卖着这样的遥控器呢，其售价从几yuan上升直到上百位银元，并且还被标刻写着“道闸通用”和“卷帘门专用”等字样。记者以“抬杆神器”当作关键词来展开相应研究查证搜索步骤操作，位居综合排名榜首的那个店铺其销售数量突破了一万记录档数。在评论板块区域当中，有着“逃停车费神器””小区随便进入达成得以成功“之类的留下话语的情况并不在少数数量范围内体现出来了 。
按一下那个遥控器，便能使人毫无阻碍顺利通行，“万能遥控器”果真处于“万能”状态吗？记者去下单选购了一款具备“最新版芯片、支持市面90%以上系统”特质的遥控器，并且在门卫予以配合的情形下，先后于北京市内多个小区以及停车场展开了测试。
实际测试发觉，这类遥控器并非是我们所想象那般呈现出的“一键通开”特征，而是得处在现场着手复制相应信号，成功激活对应的设备之时才行得施展其使用功能。并且，此类遥控器仅仅只是能够瞄准部分既定频段之中的极为简易的系统予以操控，且在针对于那种不存在值守，紧紧依从车牌识别这一方式来予以运作或者借助线束进行控制的道闸层面来讲它就不再保有任何生效本领了。
即便实际使用的场景同卖家所宣传的存在着差距，并非是那种真正意义层面的“万能”，然而其潜在的隐患是不能够被忽视的。一个售价并不高而且获取起来又比较方便的遥控器，倘若是落入到不法分子的手中，那么就有可能会绕过门禁系统，继而闯入到封闭场所，甚至还会为违法犯罪开启方便之门。
制作、售卖这种遥控器是违法的行为吗，在这方面，南京大学法学院的教授宋亚辉宣称，平时的时候，去判定产品是不是违法能够引用“技术中立”的准则。要是这般的“万能遥控器”的设计想法是借着复制或者解码信号去绕开门禁系统，进而让使用者躲避正常的管理手段，使得超出了技术中立的界限，那么就有可能是违法的 。
宋亚辉觉得，生产者有着两方面的，在法律范畴内存在的风险喔！一方面呢，是关于知识产权的相关事宜，你瞧啊，门禁系统还有电路解码装置，它们一般都是受到专利以及商业秘密的保护措施约束的呢，而绕开这些技术的相应行为，其本身就已然是属于对知识产权的一种侵害行为啦！另一方面呀，是责任方面的问题哟，通过利用设备以非法的手段进入小区以及车库，进而造成了财产或者人身方面的损害情况呢，要是设备生产者因为提供了相应工具，结果与直接侵权人一起共同构成了侵权这样子的状况时，那么就需要依照法律承担起相应的责任起来咯。
于销售环节来讲，电商平台、卖家可不是能毫无关系置身事外的。电子商务法第三十八条有着这样的规定：电子商务平台经营者清楚或者应该清楚平台内经营者所售商品，或者所提供的服务，若不符合保障人身、财产安全的要求，又或者存在其他侵害消费者合法权益行为；而未采取必要措施的，依法要和该平台内经营者承担连带责任。宋亚辉指出平台不可拿“只是中介”这个理由来拒绝监管。要是平台“明明确知或应当知道”商家在售卖违法产品，却没赶紧采取下架、屏蔽等措施，同样需承担法律责任 。
需要留意的是，记者于不少“万能遥控器”产品的主页瞧见了商家的“免责声明” ，宣称“该产品的设计、生产以及使用皆是基于中华人民共和国法律实行的，仅提供给保安、物业管理公司人员等使用”，并且这般提示“违法破解、违规使用所引发的法律问题都将由消费者自行负责”。这样的声明能够为商家免去责任吗？
针对于此，宋亚辉作出解释称，要是商品自身存在违法属性，做这样的声明是无法免除责任的。就算是处于商品属于合法的场景之中，要是经营者没对消费者予以明确的提示，免责声明同样是不具有效力的。在沟通的进程里，店铺客服在知悉记者并非是保安、物业人员及职业锁匠等相关从业者以后，依旧意在暗示只要可以复制保安遥控器便可。
宋亚辉针对“万能遥控器”表示，生产者得增强法律意识，不能明知产品功能违法还继续去生产销售；销售者要严格去甄别货源跟用途，不许依赖所谓免责声明来推脱责任；平台应切实履行电子商务法规定的那种监管义务，及时进行巡检还得下架违法产品；在技术层面，相关厂商要加强门禁系统的动态加密以及升级迭代来从源头杜绝信号被复制的可能性。专家提示，消费者就算“只是为了自己便利”而言，不当使用“万能遥控器”也有可能构成侵权甚至违法，不宜心存侥幸，。
(刘潇鸿参与采写)
《 人民日报 》( 2025年10月27日 07 版)
