我国企业经营环境存在总体进展情况，存在分省排序情况，存在一企业经营环境总体进展情况，存在一企业经营环境分省排序情况 。
调查数据表明，近些年来，我国企业经营环境从整体上来说出现了呈现积极态势的变化，全国各省、自治区、直辖市企业经营环境总体评分即总指数的平均值基本上呈现出波动上升的走向，在这期间于2008年之后出现了下降情况，而在2012年之后看到明显程度的上升，在2016年企业经营环境指数总指数平均值为3.56分，相比于2012年的3.05分往上升了0.51分，这表明企业经营环境在总的方面趋向于向更好的方向发展。2016年的3.56分，仅仅是略高于中性评价值3.00分，即便属于这样的得分，仍不可过度乐观。图1-1将2006与2016年企业的整个经营环境总体变化情形展示了出来。表1-1把各省份历年的总指数评分以及其变化情形呈现了出来。
在2012年至2016年这段时期内，于全国的31个省、自治区以及直辖市，也就是简称为“省份”的这些地方当中，除掉青海和西藏这两个省份在2012年的时候没有相关数据之外，其余省份的企业经营环境总指数都有不同程度上升，这表明近些年来全国企业经营环境有好转。与之相比较，在2008年至2012年期间，29个存在数据的省份中有21个出现了总指数下降的情况，8个省份处在持平或者微弱上升状态，全国平均下降了0.04分，这显示出在这段时期企业经营环境出现了恶化（见表1-1）。
在2008年至2012年期间，企业经营环境发生恶化，其主要呈现于政府行政管理，也就是政策公开、公平、公正这一方面，以及企业经营的法治环境层面。这和实行大规模货币刺激与政府大规模投资拉动经济的时期，所出现的行政权力膨胀、政府干预增多、对市场公平竞争条件形成干扰存在直接关联。基础设施条件的评分出现了下降，这体现出基础设施服务的软性质环境出现了恶化的状况。此外，人力资源供应以及金融服务条件在2008年至2010年期间的评分也出现了下降，这同样与上述情况存在着关联。对于这些情况，我们曾在上一个报告里予以分析，那个报告叫《中国分省企业经营环境指数2013年报告》。
图一杠一展现了，二零零六年至二零一六年，企业经营环境总体评分，也就是总指数，平均值的变化 。
表1 - 1 ，2008年至2016年 ，各省份企业 ，经营环境总指数评分 ，及其变化。
注：本表之中数字，是各省份企业经营所涉环境各项相关指数的总体评分情况，其取值范围处于1至5这个区间范围之内，分值中相对较高的评分，意谓着相对更加优质良好的企业经营环境状况态势状态形势情形境况。最后两列所呈现的数字，分别用来表明2012年相较于2008年的评分产生的变化幅度，与2016年相较于2012年的评分产生的变化幅度，其中正值意味着评分呈现上线上升的积极态势趋势趋向倾向走向（此即为企业经营环境得到改善优化之意），负值则表明评分滑落下降态势趋势趋向倾向走向。个别省份的评分变化情况情形状况现象，与两年之间评分形成的差额存在稍许出入差别差异不同，这系尾数四舍五入原因缘故导致造成致使所致。表中之“——”表意乃为无数据。
由企业调查所获结果可知，上述提及那些方面的企业经营环境，于2012至2016年期间有了程度不一的改善，其中、政策公开并公平且公正、其企业经营的法治环境以及基础设施条件、企业税费负担、人力资源供应方面的改善较为显著，可见本报告第二部分，企业经营环境8个方面的具体进展，此诸多表现均各自的程度向总指数评分上升贡献颇大，呈现此一等可见状况有所动态变化，很显然是这些具体政策上变化产生关联，并直接相关、所直接相关乃是宏观刺激政策以其力度下降以及逐步退出作为一种现象呈现，及相关大力度操作反腐倡廉这样的决策现象又有的情况下之行为表达、还有简取消所审批环节这样，就是指减掉减下去一些事项这做法一样所进行从而，就是说要把政务部门一些针对公司和单位予以把控进行放松，将以前规定的诸多事务取消进行改变从而达到简单一些权利的做法实施，实施当中就进行了放权，进行一系列操作过程把先前针对部分事务权力进行了减轻所进行此一整个行为流程对企业经营环境这些变化产生直接相关关系、从而最后才形成这种直接的因果关联状态而引发对应改变最终反应此一结果态势呈现在企业大环境中所表达现象体当前总各数据分值指标上。这些政策方面发生的变化，对减少此种资源配置情况中的扭曲现象有帮助，对促进市场形成在资源配置当中其所具备决定性作用有帮助，对市场公平竞争有利，关于对改善企业经营环境起到颇为积极的作用
