12月10日, 北京商报记者察觉到, 视觉中国官网暂停服务, IC photo（原东方IC）官网也暂停服务, 仅呈现这样的内容: 落实有关管理要求, 网站从即时开始全面展开自查整改, 整改期间网站停止服务。据国家网信办官方微信公众号“网信中国”透露, 针对视觉中国网站以及IC photo网站违规从事互联网新闻信息服务等问题, 责令两家网站马上停止违法违规行为, 进行全面彻底的整改。
这是在4月的黑洞风波之后, 视觉中国再次触碰政策红线。8个月里头, 视觉中国不但业绩还没有回暖, 单一盈利模式的问题更是愈发突出, 并且跟企业之间的版权诉讼依旧在持续, 而这便是整个图片版权服务商的写照。
突然关停整改
没有任何预先的迹象迹象, 国内两家处于领先地位一同在同一天停止了官网的服务, 并且对外给出的解释也是完全一样: “网站从当下这个时刻开始全面着手进行自我检查并开展整改工作, 在整改的这段时期内网站暂停提供服务”。
针对北京商报记者致电视觉中国董秘办公室, 询问整改的具体缘由, 还有官网恢复服务的时间, 视觉中国相关人员表白, 晚间会发布公告进行回应。
有地方网信办负责人指出, 视觉中国网站, 违反国家互联网的有关法律法规以及管理要求, 在没取得互联网新闻信息服务许可时从事互联网新闻信息服务, 在未经安全评估之际与境外企业开展涉及互联网新闻信息服务业务的合作, 严重扰乱网络传播秩序。IC photo网站, 违反国家互联网的有关法律法规以及管理要求, 在没取得互联网新闻信息服务许可时从事互联网新闻信息服务, 在未经安全评估之际与境外企业开展涉及互联网新闻信息服务业务的合作, 严重扰乱网络传播秩序。
针对上面所提及的问题, 两家网站得严格依照法律法规, 切实去履行企业主体应尽的责任, 针对违法违规行为展开全面的自我检查与自我纠正行动, 以保证类似问题不会再度出现。
一位身为北京商报的记者得出这样的发现, 有一家算得上是另一家的图片版权服务商，其代表全景而言的官网之上, 也并没有将互联网信息服务许可证开展展示。
中国电子商务研究中心特约之研究员赵占领, 朝着北京商报记者作出解释, 按着互联网新闻信息服务管理规定, 新闻信息乃是指时政类新闻信息, 当中涵盖有关政治方面的报道、评论, 有关经济方面的报道、评论, 有关军事方面的报道、评论, 有关外交等社会公共事务的报道、评论, 以及有关社会突发事件的报道、评论。并非新闻单位若要转载新闻信息, 提供时政类电子公告服务, 向公众发送时政类通讯信息的话, 是需要去经过审批的, 得获得相关资质才行。
微妙的利益关联
赵占领表示, 针对视觉中国说来, 其并不知道视觉中国具体开展了怎样的互联网新闻信息服务。要是视觉中国仅仅从事图片版权分销, 那是不会牵涉到互联网新闻信息服务资质方面的问题的。可是倘若图片另外配有相关文字, 那般便形成了一个图片新闻, 而这个就属于从事互联网新闻信息服务范畴。
有一位名为车宁的人士, 他是北京市网络法学研究会的副秘书长, 其作出了与之相类似的一种解释, 这种解释表明, 互联网新闻信息服务并非仅仅局限于采编发布服务这一方面, 它实际上还涵盖了转载服务, 传播平台服务这样的其他类别。将其与《互联网新闻信息服务管理规定》之中的第二条以及第五条相互结合起来看, 能够发现互联网新闻所涉及的范围是较为广泛的, 举例来说, 在一幅图片的下面配上一条对社会热点事件所作出的评论, 这种情况在此也属于新闻服务这一范畴。
看起来, 互联网新闻信息服务和视觉中国所从事的图片版权生意, 二者之间好像没什么关系, 然而, 实际上, 在它们中间是存在着利益关联的。
有知情的人士, 跟北京商报的记者讲, 在存在版权这个层面的商业利益那当口, 像视觉中国之类的网站, 有着大批量的新闻图片, 而新闻图片, 却属于互联网新闻信息的服务范畴, 然而视觉中国, 并没有这方面的资质, 如此看来, 触碰监管红线那是难以避免的了。
上次那起黑洞风波, 实际上也是因为利益才引发的。在4月的时候, 当黑洞照片出现在视觉中国平台开始之时, 视觉中国曾向那些将其用作商业用途的企业或者个人提示过具有侵权风险。有自媒体创作者进行爆料宣称, 自己曾经就黑洞照片询问过视觉中国客服, 得知若用于新闻传播要800元, 而如果是商业用途则需要申请, 价格在3000元以上。然而实际上, 黑洞照片版权方ESO, 是免费提供给公众使用的。
一张畸形的图片版权生态链被曝光了, 国家相关部门连夜约谈视觉中国, 就在那时全景网宣布关停了, 维权营销等行业的种种乱象不断地被挖出了。
国内做内容变现, 依靠版权收费是很难的, 然而视觉中国却实现了这个模式, 文渊智库研究员王超说, 这是因为它有法律大棒, 还有营销大棒。
商业模式未改
所谓版权敲诈这种法律上的手段便是视觉中国以及同行们一直以来被指责诟病的长期存在的问题。天眼查的信息表明, 自4月黑洞事件引发风波之后, 作为原告的法律诉讼程序中视觉中国有着8起相关案件实例。在视觉中国的官方微博范围之内, 即使是当下, 仍然存在网友把视觉中国展开侵权官司当作有趣的段子来调侃的现象。
“这是由于企业未曾开发出全新的盈利模式, 主要借助法律恫吓来达成目的”, 王超接着说道, “视觉中国一方面降低签约作者的报酬, 一方面拓展新媒体网络媒体的新用户群体, 例如对于散户们它只能动用版权大棒”。
这实际上已然属于行业平常状态, 相较于视觉中国, 全景网所涉及的法律诉讼数量更多。天眼查表明, 自12月直至现在, 全景网存在着143起法律诉讼, 其中大部分案由均为侵权作品信息网络传播方面的纠纷, 并且原告正是全景网。
小公司所走路径类似一致 依据天眼查得到的信息 从事全媒体版权内容的聚合分发方面 将这样业务开展起来 的苏州原有图像和技术二者相结合之后创办而成的这个 名为原本图像科技的企业 从日期为5月30日 这个时间点开始 一直到现在 所涉及到的法律方面的诉讼 总计有16起。
从4月开始到现在, 视觉中国的商业模式没有见到有变化, 甚至仅仅剩下依靠一条腿来行进状态。在2019年三季度期间, 视觉中国的营收为1.8亿元, 这些营收全部源自核心主业“视觉内容与服务”。在2018年的时候, “视觉内容与服务”的营收占比达到了79%。
就整体营收的走势予以观察, 视觉中国的业绩在同比的情形下依旧处于下滑状态。在2019年的三季度期间, 营收同比减少了16.51%, 净利润同比减少了1.26%。
在王超的认知里, 视觉中国并非不存在别的商业模式可供选择, 互联网企业当中最常见的广告变现这一模式是极为成熟的, 然而, 由于它自身并非互联网公司, 十几年来一直都在售卖版权, 毫无改变。实际上, 互联网历经十几年的变迁, 足够孕育出新的增长点, 视觉中国创始人之一的李学凌就在互联网领域开创了新模式, 先是从游戏语音起步, 接着发展到YY直播, 而后又有了虎牙游戏直播。
再者, 视觉中国面临着资本方面的压力, 在12月10日收盘之际, 视觉中国的股价呈现为20.09元, 其股价尚未回升至黑洞风波发生之前的27元价位, 于当前市值比风暴当时缩减了60多亿元。北京商报记者 魏蔚（图片来源: 视觉中国官网截图）
