从技术层面来看，我确信无需我多言，大家已清楚基于AOSP开发究竟是怎么回事。然而，若仅从技术层面考虑，这未免显得有些局限，并非正确做法。安卓系统本身十分卓越，后继者理应从中汲取经验（当然，这并非宣扬鸿蒙系统完全自主研发的依据）。
关于谷歌为何未对鸿蒙系统提出质疑，以及你提出的这类低级问题，我建议你自己去寻找正确的答案。
对hm的实际使用感受进行一番推测：这仅是推测，并不代表实际情况。hm无论展示何种内容，言辞多么炫酷，归根结底仍需依赖wifi和蓝牙。因此，它并未脱离其本质。与其他功能相似的安卓系统乃至软件体验，在差距上并未拉开。切勿因此误以为超越了其他厂商，误以为：我们拥有自家的操作系统，我们能够轻松击败安卓和iOS，这种想法并不现实。
鸿蒙系统无疑为未来的厂商指明了一条通往万物互联时代的发展路径。我并不想对鸿蒙的未来发展做出预测，但我想强调的是，大家将会观察到，未来将有许多厂商开始模仿鸿蒙的操作和界面设计逻辑。鸿蒙系统作为一个卓越的万物互联解决方案，确实值得学习。当然，如果能避免过于自吹自擂，那就更加完美了。
作为一个不看重爱国情操和竞争之类的我，我对鸿蒙系统的远见卓识深感敬佩。从这种角度来看，该系统的整合模式无疑是未来操作系统的趋势。华为提前布局，抢先进入万物互联领域，抢占市场份额和先机，形成垄断地位。值得一提的是，华为作为一家资本企业，其目的是盈利，至于采取的手段是否肮脏，并不重要。这种做法确实令人印象深刻。
华为在遭受制裁的逆境中推出了鸿蒙系统，然而这并不代表华为已摆脱困境；它因违反美国进出口管理法规，将搭载美国芯片的产品出售给伊朗，遭到美国制裁，并导致高管面临刑事指控，这两个困境均源于国家政府的压力和庇护。然而，我们不能认为国家政府的行为是在行善，因为中兴和华为的行为违反了合同规定，而国家政府却对其他国家政府施加压力，这种行为究竟意味着什么？这并不能从根本上解决问题：换句话说，美国的制裁不会就此停止，孟晚舟仍然可能遭受刑事起诉。
